Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске изменил октябрьское решение Арбитража Башкирии по иску «Ростелекома» к Транспортной дирекции Башкирии. С дирекции в пользу компании взыскали 458,7 млн руб. — 353,9 млн руб. долга и 104,8 млн руб. неустойки по договору от сентября 2020 года на аренду аппаратно-программных комплексов (АПК) весового и габаритного контроля транспортных средств. Также ответчик должен компенсировать 112 тыс. руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска и 30 тыс. за подачу апелляционной жалобы.
«Ростелеком» подал иск о взыскании с дирекции 16,6 млн руб. в апреле 2022 года, после исковые требования выросли до 458,7 млн руб. Компания также требовала признать незаконным односторонний отказ ГКУ от исполнения госконтракта.
Казенное учреждение подало встречный иск о взыскании 18,6 млн руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту и 400 тыс. руб. — за непроведение поверки в установленные сроки.
В октябре 2025 года Арбитраж частично удовлетворил требования «Ростелекома» и взыскал с дирекции 165,8 млн руб. долга и пени, а с «Ростелекома» в пользу ГКУ — 12,7 млн штрафа. В результате зачета дирекция должна была выплатить 153,2 млн руб., в признании решения об отказе от исполнения контракта недействительным суд первой инстанции отказал. Решение обжаловали обе стороны.
«Ростелеком» указал, что ГКУ не оплатило услуги по аренде АПК в декабре 2021 года и в период с октября 2022 года по июнь 2024 года. Суд первой инстанции признал обоснованными часть требований о взыскании долга и отказал взыскать долг за период с апреля 2023 года по июнь 2024 года, когда оборудование было частично неработоспособно из-за колейности на дороге. По мнению ГКУ, обязанность по содержанию покрытия лежала на «Ростелекоме», но компания указывала, что не допускать образования колеи должен был заказчик, и обязанность по оплате услуг у дирекции сохранилась.
Апелляция согласилась с тем, что повреждение дорожного полотна относится к независящим от исполнителя причинам, а неработоспособность отдельных элементов АПК не освобождает дирекцию от обязанности оплатить аренду. В итоге суд удовлетворил требования «Ростелекома», взыскал всю сумму с дирекции, отменил взыскание штрафа в пользу ГКУ и признал отказ о расторжении договора незаконным. Постановление может быть обжаловано в кассации в течение двух месяцев.